證據(jù)弱化辯護(hù)
對(duì)控方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，削弱其證明力，使法院無法認(rèn)定被告人構(gòu)成重罪，只能以輕罪定罪。例如：
控方指控被告人 “故意殺人既遂”，但辯護(hù)人指出證據(jù)無法證明被告人有殺人故意（如無預(yù)謀、工具為日常用品），且被害人死亡系意外因素介入，終可能被認(rèn)定為 “故意傷害致人死亡”（量刑更輕）。
輕罪辯護(hù)與無罪辯護(hù)的區(qū)別
維度 無罪辯護(hù) 輕罪辯護(hù)
核心立場(chǎng) 否認(rèn)被告人實(shí)施了犯罪行為 承認(rèn)行為違法，但主張罪名更輕或量刑更輕
適用前提 有證據(jù)證明被告人無罪或證據(jù)不足 基本認(rèn)可控方指控的事實(shí)，但對(duì)定性或量刑有異議
風(fēng)險(xiǎn)與結(jié)果 要么無罪釋放，要么可能被重判 結(jié)果相對(duì)可控，大概率獲得較輕處罰
法定不起訴：也稱不起訴，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者具有《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。包括情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
存疑不起訴：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。