我國(guó)《專利法》第二條第二款對(duì)發(fā)明的定義是：“發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案?！卑l(fā)明專利并不要求它是經(jīng)過實(shí)踐證明可以直接應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)成果，它可以是一項(xiàng)解決技術(shù)問題的方案或是一種構(gòu)思，具有在工業(yè)上應(yīng)用的可能性，但這也不能將這種技術(shù)方案或構(gòu)思與單純地提出課題、設(shè)想相混同，因單純地課題、設(shè)想不具備工業(yè)上應(yīng)用地可能性。
專利的種類在不同的國(guó)家有不同規(guī)定，在我國(guó)專利法中規(guī)定有：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利；在香港專利法中規(guī)定有：標(biāo)準(zhǔn)專利(相當(dāng)于大陸的發(fā)明專利)、短期專利(相當(dāng)于大陸的實(shí)用新型專利)、 外觀設(shè)計(jì)專利；在部分發(fā)達(dá)國(guó)家中分類：發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利。
非顯而易見的(nonobviousness)：專利發(fā)明必須明顯不同于習(xí)知技藝(prior art)。所以，獲得專利的發(fā)明必須是在既有之技術(shù)或知識(shí)上有顯著的進(jìn)步，而不能只是已知技術(shù)或知識(shí)的顯而易見的改良。這樣的規(guī)定是要避免發(fā)明人只針對(duì)既有產(chǎn)品做小部份的修改就提出專利申請(qǐng)。若運(yùn)用習(xí)知技藝或?yàn)槭炝?xí)該類技術(shù)都能輕易完成，無(wú)論是否增加功效，均不符合專利的進(jìn)步性精神;而在該專業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域的人都想得到的構(gòu)想，就是顯而易見的(obviousness)，是不能獲得專利權(quán)的。
中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是主管全國(guó)專利工作和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜的直屬機(jī)構(gòu)。 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 [1] （State Intellectual Property Office），原名中華人民共和國(guó)專利局（簡(jiǎn)稱中國(guó)專利局），1980年經(jīng)批準(zhǔn)成立，1998年機(jī)構(gòu)改革，中國(guó)專利局更名為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，成為的直屬機(jī)構(gòu)，主管專利工作和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)事宜。其中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下設(shè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局，統(tǒng)一受理和審查專利申請(qǐng)，依法授予專利權(quán)。 同時(shí)，各省、自治區(qū)、直轄市人民政府一般均設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的專利管理工作。
