陳律師；微信號(hào)：chen21070529 QQ：522-5429-47；陳律師是廣州專業(yè)刑事辯護(hù)律師，多年來代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)彙p刑緩刑等事宜，勝訴率高。歡迎您咨詢，地址：廣州市越秀區(qū)農(nóng)林下路81號(hào)新裕大廈25樓A座， 地鐵：五號(hào)線區(qū)莊站B2出口。
1、因違法行為被拘留后，直到法院開庭審判約4個(gè)月時(shí)間，家屬都不允許到看守所會(huì)見犯罪嫌疑人，家屬可委托律師到其羈押的看守所會(huì)見，拘留15天左右，口供還不固定，律師可到看守所告知其做口供是的注意事項(xiàng)，這些及其關(guān)鍵，律師了解案情及本人被捕后向公安機(jī)關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請(qǐng)取保候?qū)徥乱耍悦馐芾为z之苦！
2、被告人桂×索要傳銷抵押金的行為，不應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。
本案是由于傳銷組織騙取了當(dāng)事人交納傳銷抵押金，引發(fā)了被告人桂×等四人以暴力手段向傳銷組織的網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)人金×索取傳銷抵押金的事件。
案發(fā)時(shí)間是2002年3月，當(dāng)時(shí)被告人桂×等人所在的組織“武漢新田”尚未被定性為傳銷，因此有很多和被告人桂×一樣的人正受到“武漢新田”的蠱惑。當(dāng)桂 ×等人發(fā)現(xiàn)自己被傳銷組織騙取大量金錢時(shí)，他們?cè)业借F西區(qū)工商局公平交易科，希望工商局能端掉這個(gè)窩點(diǎn)，工商局對(duì)此并沒有理會(huì)。但桂×等人發(fā)布的對(duì)傳銷組織不利的消息反而使網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)人金×要將他們清除出網(wǎng)絡(luò)，這意味著他們交的抵押金將一去不返，加入傳銷組織所花的大量費(fèi)用將全部賠光。我們知道，根據(jù)我國《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同,不得以任何理由和形式收取勞動(dòng)者抵押金。也就是說，即使武漢新田是合法組織，也無權(quán)收取任何抵押金，何況它還是傳銷組織。作為傳銷網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)人的金×騙取的傳銷抵押金，理應(yīng)返還。
從搶劫罪的基本要件來看，主觀方面必須是故意占有他人財(cái)物，客體則應(yīng)當(dāng)是他人的財(cái)產(chǎn)。而本案中桂×等人找金×，個(gè)目的是不要被清除出網(wǎng)絡(luò)，第二個(gè)目的是要回自己的傳銷抵押款，在遭到拒絕后，才使用暴力。從根本上來判斷，桂×等人沒有強(qiáng)占金×財(cái)物的故意，索要的是自己的傳銷抵押金，因此并不構(gòu)成刑法第二百六十三條規(guī)定的搶劫罪。
2005年6月8日人民法院頒布的《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》對(duì)于“行為人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的”明確定性“不以搶劫罪定罪處罰”。雖然本案在2003年對(duì)同案犯罪嫌疑人已有在先判決，但桂×等人向傳銷網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)人金×要求返還傳銷抵押金的行為確屬索取債務(wù)行為，應(yīng)按照的司法解釋，根據(jù)從新從輕的原則，不應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。