傳統(tǒng)應(yīng)急照明疏散指示系統(tǒng)存在的問題
傳統(tǒng)的應(yīng)急照明疏散指示系統(tǒng)其標(biāo)志燈在建筑物內(nèi)作為單體存在，獨立型應(yīng)急標(biāo)志燈由于其本身電器上的特性，存在著諸多不夠完善的地方，傳統(tǒng)的應(yīng)急照明疏散指示系統(tǒng)存在的問題如下：
（1）疏散指示方向固定，容易把人員引向火場。火災(zāi)發(fā)生時由于煙霧、各種障礙物的影響，被疏散的人們不能準確地判斷出火災(zāi)的具體發(fā)生位置。傳統(tǒng)的疏散指示標(biāo)志在設(shè)計施工中已經(jīng)確定了指示方向，因此在火災(zāi)發(fā)生時無法根據(jù)火災(zāi)發(fā)生的位置來合理的調(diào)整疏散方向，甚至還有可能把被困人員引向火場，造成更嚴重的后果。
（2）電壓為２２０Ｖ，火災(zāi)時消防水四溢，容易傷及消防人員。現(xiàn)代建筑滅火的形式主要還是以水為主。大型建筑設(shè)計中，自動噴淋系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)都是必不可少的。火災(zāi)發(fā)生時這些系統(tǒng)發(fā)揮作用的同時也會產(chǎn)生大量的流水，再加上消防人員自帶的消防車內(nèi)的水，滅火時建筑內(nèi)消防水四溢。火災(zāi)發(fā)生時，火災(zāi)自動報警系統(tǒng)會強制切除非消防電源，但消防應(yīng)急疏散照明系統(tǒng)作為火災(zāi)時仍需堅持工作的系統(tǒng)，不能被切除。水又是電的優(yōu)良導(dǎo)體，因此對消防人員造成潛在的危險。
（3）疏散指示標(biāo)志燈的透光性在煙霧狀態(tài)下較差。傳統(tǒng)的消防疏散標(biāo)志燈使用的是傳統(tǒng)光源，標(biāo)志燈表面的平均照度為１０～３４ｃｄ/ｍ２。火災(zāi)發(fā)生時會產(chǎn)生大量煙霧，傳統(tǒng)光源的透光性不高，距離疏散標(biāo)志燈遠一點的地方就有可能看不清疏散指示標(biāo)志的方向。
（4）疏散指示燈故障情況下無檢修提示。目前，電光源型消防疏散指示標(biāo)志安裝驗收合格后，一般要求每月做一次視覺檢查。現(xiàn)代建筑規(guī)模大、功能復(fù)雜，疏散指示燈具數(shù)量龐大，傳統(tǒng)的消防疏散指示標(biāo)志燈采用一般的電氣回路連接，所有燈具都需要用肉眼去仔細檢查。不能保證火災(zāi)發(fā)生時每個疏散指示標(biāo)志都能起作用，影響火災(zāi)時消防疏散。
（5）系統(tǒng)不節(jié)能。傳統(tǒng)疏散指示燈具的光源為傳統(tǒng)光源，達不到綠色照明的標(biāo)準，不節(jié)能。
由此可見，改進現(xiàn)有消防應(yīng)急照明疏散指示系統(tǒng)，限度地減少人員傷亡與降低財產(chǎn)損失、實現(xiàn)逃生勢在必行。諸城智能消防應(yīng)急照明疏散指示逃生系統(tǒng)正是在此背景下研發(fā)出來的，該系統(tǒng)符合國家相關(guān)標(biāo)準和技術(shù)要求，解決了上述獨立型應(yīng)急疏散照明系統(tǒng)存在的問題。
諸城智能消防應(yīng)急照明疏散指示逃生系統(tǒng)采用集中監(jiān)控方式，通過信息技術(shù)、計算機技術(shù)和自動控制技術(shù)對目標(biāo)樓宇內(nèi)的消防通道進行實時監(jiān)控，以達到產(chǎn)品維護、疏散智能化的目的，不僅解決了產(chǎn)品日常維護的難題，并在獲得消防報警火災(zāi)聯(lián)動信息后，對逃生路徑進行自動分析，調(diào)整疏散方案。消除火災(zāi)發(fā)生時樓宇內(nèi)逃生疏散指示盲區(qū)，提高大樓的系數(shù)。消防應(yīng)急標(biāo)志燈布燈原則
疏散指示標(biāo)志可分為出口標(biāo)志和疏散通道指示標(biāo)志。出口標(biāo)志的安裝部位通常是在建筑物通向室外的正常出口和應(yīng)急出口，多層和高層建筑各樓層通向樓梯間和消防電梯前室的門口，大面積的廳、堂、場、館通向疏散通道和通向前廳、側(cè)廳、樓梯間的出口。出口標(biāo)志燈一般裝于出口門的上方，門太高時，
可裝于門的側(cè)口。為防止火災(zāi)時煙霧影響視覺，其高度以2-2.5m為宜。正面應(yīng)盡量使標(biāo)志面垂直于疏散通道截面。疏散通道指示標(biāo)志的安裝部位通常是公共建筑內(nèi)的疏散通道，為使人員疏散時，無論在從何處都能找到出口標(biāo)志，走道上的指示標(biāo)志間距不宜大于20m。